另一个韩信

另一个韩信

很小的时候,看过电视上的一个片段:主角是秦末汉初的韩信,因为一件事情在街上被人羞辱,被迫从别人胯下鉆过。韩信的形象高大英俊,虽含泪受胯下之辱,却总是能努力进取。这个形象很早就刻在了脑海里,韩信也成为自己内心深处的榜样。虽然这种感觉很清晰,但是对于韩信却了解很少,所以在脑海中一直就是这样一个风标似的正面形象。这几天读《王立群讲高祖刘邦》,读到专讲韩信这个章节时,王立群通过大量的史实和自己的推测颠覆了我心中原来韩信的形象。

韩信是西汉王朝建立的最大功臣,为汉家江山立下了汗马功劳,开始自请封为假齐王,后被封为楚王,然后被刘邦无理由的卸去兵权,封为淮阴侯,最后在刘邦外出平定叛乱时被吕后诱杀。韩信位极人臣,有不赏之功。韩信到底有没有谋反,史学家们一直在争论。但是王立群先生通过自己对《史记》和其他史料的研究分析认为韩信被杀是个人性格的悲剧。概括起来应该是三点:其一是没有称霸之志;其二是对刘邦臣服的惰性;其三是在政治上的优柔寡断。

王立群教授的分析史料充实,合乎情理,令人信服。韩信是天才的军事家,但是在政治上却过于愚钝。早前没有听从蒯通的劝说,三分天下有其一,无问鼎之志;后来刘邦完成统一大业后,又不知功成身退,所以惹下祸根,悲剧收场。

在一个论坛上无意间看到有人在比较韩信和诸葛亮。感觉很有趣,引用两篇发言如下:

“诸葛亮对人儒雅、谦恭,不似韩信狂傲不羁。最重要的是诸葛很会为人,知进退、明得失,不似韩信从来都是不知道死字怎么写。而韩信经常被他身边的人骂的是,根本不懂得怎么抬高自己的身价。诸葛三顾茅庐才勉强出山,被传为佳话;而韩信从来都是被人轻视,被人不待见,走投无路而东奔西走。诸葛亮还有显赫的身世背景和美好的名声,而韩信贫而无行,被别人视作混混,屡遭羞辱而声名狼藉。”

“武乡侯善治国,淮阴侯善治军。至于啥综合能力那都不重要,要不状元才是最厉害的,啥都会点啊。我觉得诸葛亮和信哥完全两种人。诸葛亮一生用兵唯谨慎,他一生无大败也无大胜,韩信一生都是铤而走险的时候居多,当然每次都赢了,兵仙的称号不是盖的,是后世对他的认可。如果庞统不死我觉得庞统的用兵胜利的时候会比猪哥多,真的。但是丞相的个人魅力真的很大,恐怕淮阴侯比不了,因为淮阴侯恃才傲物,狂放不羁。但是有时候淮阴侯这一点也令一些人喜欢,但是总体来说还是更多人喜欢谦和一些的人吧。晚生愚见,武乡侯和淮阴侯应该分开看。不应比较,比较的话也应该是军事比一下,政治比一下,策略比一下。分出高低。”

小时候一直认为武乡侯无所不能,特别是军事才能,无与伦比,但历史上的诸葛亮在军事上只能算中规中矩,其领兵打仗的能力也许不及魏延。但是诸葛亮的政治素养确实比韩信高,这两个人各有长处。

有名的历史人物有很多,有些形象从小在我们的脑海中根深蒂固,如关羽、张飞、曹操、周瑜、秦桧、岳飞、万历皇帝、曾国藩、李鸿章、洪秀全、慈禧太后、袁世凯、汪精卫等等。这些形象在我们心中或正义,或奸猾;或仁慈,或残忍;或为民、或自私;这些印象是否客观公正,恐怕还要多读点历史,才能另下结论。

相关文章